ESPAÑA
Tribunales

Villarejo, absuelto de grabar una conversación entre la Policía y el CNI sobre el 'pequeño Nicolás'

Actualizado

La Audiencia de Madrid rechaza las peticiones de cuatro años de prisión de la Fiscalía, la Abogacía del Estado y Podemos

José Manuel Villarejo, en un juicio junto a su abogado.
José Manuel Villarejo, en un juicio junto a su abogado.EL MUNDO

La segunda sentencia sobre el comisario jubilado José Manuel Villarejo también ha sido absolutoria. La Audiencia de Madrid ha concluido que no hay pruebas suficientes para condenarle junto a su mujer, Gemma Alcalá, y el periodista Carlos Mier por haber grabad subrepticiamente una reunión en que agentes de la Policía Nacional y del Centro Nacional de Inteligencia (CNI) trataban la investigación relativa a Francisco Nicolás Gómez, el pequeño Nicolás. El audio del encuentro fue publicado en un medio de comunicación digital.

La Fiscalía pedía para Villarejo cuatro años de prisión por los delitos de descubrimiento y revelación de secretos. También acusaban la Abogacía del Estado -en representación del CNI- y Podemos, que ejercía la acusación popular.

Las acusaciones sostenían que tras la detención del pequeño Nicolás en septiembre de 2014 tuvo lugar una reunión entre la Unidad de Asuntos Internos del Cuerpo Nacional de Policía y el CNI, coincidiendo con la investigación al Pequeño Nicolás por haberse hecho pasar ante varios importantes empresarios españoles como agente de enlace de la inteligencia española entre la Vicepresidencia del Gobierno y la Casa Real.

La acusación también mantenía que Villarejo tuvo conocimiento de esa reunión y que, sirviéndose del teléfono de uno de los asistentes al encuentro, grabó parte de su contenido, que luego apareció en el medio digital propiedad de Carlos Mier. La intención habría sido torpedear la investigación.

A los magistrados, dice la sentencia, "no les corresponde explicar cómo se produjeron los hechos, mientras que subsisten dudas no explicadas respecto a cómo se realizó la grabación" (de una duración de casi siete minutos y de muy baja calidad), por lo que "a partir de los razonamientos expuestos no resulta un conjunto indiciario suficientemente sólido como para integrar prueba bastante para desvirtuar el principio de inocencia que favorece a los acusados".

La sentencia, que puede ser recurrida ante el Supremo, llega después de que Villarejo, defendido por el abogado Antonio José García Cabrera, también fuera absuelto de otra causa en la que el CNI y la Fiscalía buscaban su condena. En ese caso el juez descartó que cometiera los delitos de calumnias al ex director del Centro Nacional de Inteligencia Félix Sanz Roldán, de denuncia falsa contra él y de injurias al propio CNI.

Está pendiente de conocerse la sentencia que más interesa a Villarejo, la del juicio en la Audiencia Nacional por tres de las ramas del caso Tándem. En ese caso las penas reclamadas son mucho mayores -superan los 80 años- y pueden marcar otros juicios pendientes contra el comisario en la Audiencia Nacional.

Conforme a los criterios deThe Trust Project

Saber más
MonarquíaJuan Carlos I cumple 85 años en un exilio consumado: adiós a "venir con frecuencia" y con cambio de dieta
TribunalesLa investigación y las pruebas del 'caso Astapa', cuestionadas tres lustros después
MálagaLa sombra de la prescripción y la nulidad planean sobre el 'caso Astapa'